08 junio 2005

Manifestación victimas del terrorismo, no fue la cúpula del PSOE.

La cúpula del PSOE no fue a esta pasada manifestación de victimas del terrorismo. La razón de esta manifestación, simple y llanamente, era para decir que no se debe hablar de nada con ETA, hasta que esta deje definitivamente las armas.

¿Porqué no fue el PSOE?, ¿no es lo que ellos dicen que quieren hacer? O es que tienen algún tipo de remordimiento que no les deja… como podría ser, y cada vez más evidente, que ya llevan tiempo negociando con esta.

Cuando entraron a Gobernar, dejaron bien claro que serían el gobierno mas cristalino y transparente que había habido hasta el momento. Pues de momento yo no lo veo así, esconden muchas cosas y juegan con la opinión pública constantemente, como se suele decir, Donde digo digo, digo Diego.

English

 

26 mayo 2005

Atentado de ETA en MAdrid

52 heridos, ese es el resultado. Ya lo comenté en un post anterior, cuando se negocia con ETA… atentado.

Ahora teóricamente, el gobierno ya no se puede resguardar tanto en el tema de que ETA no ha atentado en 2 años (¿o habría que decir que no lo había conseguido por que se había conseguido abortar todos los intentos?).

Bueno, el caso es que ya ha salido el iluminado de turno del PSOE, que seguro que no tardaran en rectificar, que no ha habido victimas… ¿Cómo que no ha habido victimas? Serán mortales, y solo por casualidad, hay 52 victimas, si no que se lo pregunten a ellos, a los que les han reventado los tímpanos, o al vigilante jurado que tienen que operar de urgencias para la reconstrucción facial, y un largo etcétera.

No hay por donde coger esta situación. Yo sigo diciendo que el Pacto Antiterrorista, tal y como estaba planteado, funcionaba, no se por que cambiarlo ahora.

English

 

22 mayo 2005

La Foto "Diplomática" de la Generalitat de Catalunya en Israel.


La Foto de la visita "Diplomática" de la Generalitat de Catalunya a Israel.

Yo no se si tienen muy claro de lo que se trata en la política, pero lo que esta claro, es que no saben lo que es la diplomacia e incluso, me atrevería a decir, que desconocen lo que es la educación. Coronar Maragall a Carod con la corona de espinas riéndose a carcajadas, no me parece lo mas diplomático y educado y sobre todo, estando donde estaban.

En fin, cada uno que piense si esto es de recibo o no.

English

 

19 mayo 2005

Eliminación de Carreras Universitarias

Esto es lo mejor que he oído nunca. Ahora si que me han sorprendido.

Según La ministra de Educación, Humanidades, y últimamente muchas de las ramas de Ingeniería, van a dejar de enseñarse. ¿La razón? porque dice que la Unión Europea obliga a unificar las diferentes carreras, para la calidad de la enseñanza.

Bueno, pues la Unión Europea, ya ha dicha que de eso nada, que ellos no obligan a eliminar carreras, solo a que se den con calidad, que en ningún pacto se menciona que hayan de eliminarse.

Bueno, pues o rectifican y continúan esta carreras en funcionamiento, o simplemente desaparecerán porque al Gobierno central a decidido que ya no hay que enseñarlas más, bueno, mejor dicho, que serán absorbidas por otras de su misma rama.

Es decir, que parece ser que cuando uno se diplome en ingeniería, será Telecos, podrá hacer puentes, caminos y canales, calcular estructuras, etc, etc, y lo mejor de todo, con el mismo tiempo que antes se sacaba una sola. A eso le llamo yo mejorar la enseñanza, unir carreras que la media esta en 5 años cada una y hacerlas todas en 4. Realmente, la enseñanza debe de haber mejorado mucho para alcanzar estos logros.

Otro caso por mencionar, es el de historia del arte. Carrera (si no me equivoco) de 4 años. Bueno, pues se introduce en Historia y que ocupe un semestre, es que realmente no hay tanto arte que estudiar, lo que pasa es que están todo el día de fiesta estos estudiantes y por eso necesitaban 4 años.

Señores, es una vergüenza y no impuesta por la Unión Europea.

English

 

Debate del Estado de la nación y pacto antiterrorista

He tardado un poco en escribir, ya que quería ver un poco como acababa todo esto, o al menos, hacia donde iba.

Ahora, ya esta todo un poco mas claro… es decir, que esta claro que ni ellos se aclaran.

Me parece un espectáculo increíble el cáliz que esta tomando esta situación. Ambos grupos parlamentarios, lógicamente, me refiero al PSOE y al PP, se acusan de romper el pacto antiterrorista.

Como ya comente, no se quien es el que lo esta rompiendo, ya que no se en que consistía este pacto. En resumidas cuentas, si no me equivoco, el pacto consistía básicamente en no hablar con ETA mientras no dejaran de matar. Bueno, según el PSOE, ETA no mata desde hace dos años… Eso es cierto, pero no es menos cierto que intentos no han faltado. Entonces… ¿el pacto estaba mal redactado y esta utilizando una brecha en él? O por el contrario, ¿hay algo que solo Zapatero sabe y que no cuenta a nadie?

El PP dice que no quiere firmar el “Nuevo Pacto” ya que se incluye implícitamente el dialogo con ETA.

Yo ya no entiendo nada.

Lo único que tengo claro, es que cada vez que algún partido se ha aventurado a negociar una tregua con ETA, a habido un atentado. Sinceramente espero equivocarme.

Ya que veo que el tema de este nuevo pacto no tiene marcha atrás, espero que funcione.

Yo, desde pequeñito, me han enseñado que si algo funciona de verdad, sin ningún tipo de problema, no se debe de tocar, no hay que hacer inventos nuevos, ni intentar hacer modificaciones. Entonces…. ¿Porqué Zapatero quiere cambiar una actitud que estaba dando sus frutos?

No sé, demasiadas preguntas sin responder.

Como ya he dicho, espero que funcione, ya que si no, sin duda, nos llevará al resurgir de ETA.

English

 

05 mayo 2005

El Trasvase del Ebro

Un tema delicado y muy complicado, todo el mundo que lo lea, pensará, pues yo lo tengo clarísimo por que, “Claro que se debe hacer” o “Claro que no se debe hacer”. Pues yo no tengo tan claro nada.

Voy a intentar explicar porque. La cuestión es la siguiente. Regiones como Murcia, viven de la agricultura y necesitan más agua, han aprendido a controlar y utilizar hasta la última gota, quizás es una de las zonas de España que utilizan mejor este recurso tan preciado y aun así necesitan mas agua, agua, que mediante el trasvase, se arreglarían todas sus deficiencias, o al menos en principio, eso parece. El Río Ebro, lanza miles de litros de agua al mar cada minuto. Entonces… ¿Por qué no se hace? Bueno, supongo que la respuesta estaría en los socios de gobierno que tiene Zapatero, pero aunque seguramente esa es la razón de Zapatero, yo tendría otra.

El Rió Ebro lanza miles de litros de agua al mar cada hora y aunque parezca mentira, es deficitario. ¿Qué diablos quiere decir eso de deficitario? Pero si ya no pueden aprovechar mas gente el agua, riega todo o casi todo por donde pasa y lanza miles de litros de agua al mar…. Pues sí, es deficitario. En donde muere el río Ebro hay un delta, como ya es conocido EL Delta del Ebro. Este Delta es un parque natural, millones de aves posan sobre él cada año durante las migraciones, para anidar y criar. Hay especies que incluso, solo anidan en el Delta.

“Pues que bonito” estarás pensando ¿No? Bueno, también hay muchísimos campos de arroz que viven en el delta, como ya podría ser los arrozales del Arroz Bomba, muy preciado en toda España, sobre todo para hacer paellas.

“Vaya rollo que me estas soltando” No es mi intención, pero necesito hacer esta introducción para lo que viene ahora. El delta se crea por la aportación de arenas que hace el mismo río. Como ya sabréis, se han hecho varias presas en el Río Ebro, lo que consiguieron estas presas, no es que el delta dejara de crecer (no llegaban suficientes áridos al mar) si no que comience a desaparecer. Cada año pierde 100m de longitud. Es decir, dentro de unos cuantos años el delta desaparecerá. Las nidaciones de aves siempre se hacen en los mismos sitios (coincidiendo con los puntos más cercanos al mar) de esta forma dentro de pocos años, ya no vendrán a anidar las aves, el delta dejará de producir arroz y miles de personas tendrán que abandonar sus casas.

¿Un poco drástico? Si, pero no lo seré solo en una dirección. Si el trasvase no se hace, en Murcia se harán las desaladoras. Estas lanzarán miles de toneladas de sal al mar, creando un desequilibrio salino que matará a miles de especies marinas, tanto vegetales como de crustáceos, en resumen, todo.

Bueno, ahora sabiendo todo esto… ¿Qué prefieres? Que mueran y se extingan cientos de especies de aves y a la larga miles de personas tengan que marchar de donde a vivido su familia durante generaciones ya que la tierra donde se levantaban sus casa se la ha comido el mar, o por el contrario prefieres que desaparezca todo resto de vida animal en una parte de la costa, produciendo, como es lógico y natural, que una parte de la economía, como es la pesca, desaparezca?

¿Ahora entendéis por que yo no lo tengo tan claro?

English

 

Más de lo mismo: “Nou Estatut” (Gobierno Central, Cataluña)

El Gobierno Central, continúa diciendo que el tema de la financiación de Cataluña debe separarse del tema de “El Nou Estatut”, ya que debe pasarse por la comisión de Presidentes.

A todas estas, Carod Rovira, dice que si el tema de la financiación no es incluido dentro de “El nou estatut” retirará el apoyo que le da en Madrid, y que PSC hará lo mismo. La consecuencia de esto sería que Zapatero se vería obligado a adelantar las elecciones presidenciales.

También hay otro tema que parece que a Carod no le importa nada, y es el tema de “El Nou Estatut” en si. Yo lo veo clarísimo, si el tema de la financiación se incluye dentro de este, el Nou Estatut, está predeterminado al fracaso. ¿Es que es lo que esta esperando Carod para así poder decir que que malos son estos de Madrid? Si yo lo veo tan claro, estoy seguro que el también.

Estamos una vez mas frente al tipo de política que se hace en España. Por un lado tenemos un presidente que con el tema de “El Talante” se esta encontrando todo el día con callejones sin salida, y por el otro lado políticos varios que solo saben funcionar a base de amenazas.

La política, señores políticos, es para hacer prosperar al pueblo, si señores, “esos pobres desgraciados” que un día creyeron que elegían al que mejor les podía representar.

Pasemos la escena actual política de España a un tipo de escenario digamos… empresarial.

Un presidente de una multinacional tipo zapatero, que dice si a todo y luego hace lo que le de la gana, llevaría con toda seguridad a la empresa a la quiebra. En el caso de Carod, si este fuera el presidente de la multinacional, intentando obligar a todas las empresas que hicieran lo que el quisiera mediante amenazas y similares, teniendo solo unas pocas acciones, lo acabarían arrinconando ya que si no, todos los proveedores, pensarían lo peor de la empresa.

Pero como siempre, cuando un político llega a lo más alto, piensa que él, solo él, tiene la razón. Para cuando políticos de verdad que sepan hacer política y no mirarse todo el día el ombligo?

English

 

04 mayo 2005

Nuevas declaraciones de De La Vega (Gobierno Central y Cataluña)

Hay nuevas noticias sobre el tema de la financiación en Cataluña.
Ahora, De La Vega, a comunicado, que la promesa no incluía el tema de la financiación de Cataluña. ¿Zapatero no dijo que aprobaría “El Nou Estatut” tal y como se aprobara en Cataluña?

Se aceptan apuestas; su promesa ¿Incluye también que dentro de “El Nou Estatut” se incluya la palabra “Nación” haciendo referencia a Cataluña?

Este Gobierno, ya nos comienza a acostumbrar a "he dicho, pero no quería decir, y los matices son…."

Ni defiendo, ni desapruebo “El Nou Estatut” solo digo lo que sucede con promesas efectuadas. Es otra entrega, hablaremos de otras promesas no cumplidas, como el Trasvase del Ebro.

Más de lo mismo.

English

 

03 mayo 2005

Sobre El Partido comunista de las Tierras Vascas y el Pacto Antiterrorista (PSOE y PP)

Ya, desde hace un tiempo, se oye hablar mucho de este Partido Vasco, Partido Comunista de las Tierras Vascas. Desde que se presentaron a la candidatura, el PP estaba todo el día, erre que erre, para su ilegalización, que si era mas de lo mismo, que si es volver a meter a ETA dentro del gobierno vasco, etc, etc. Por el contrario, el PSOE, decía que eso no se podía hacer, que no era constitucional. Bueno, ya han salido los resultados de las elecciones vascas, y lógicamente, El partido Comunista de las Tierras Vascas a salido fortalecido. Ahora, parece ser que el PSOE, si que dice que es la continuación de ETA, que si que es mas de lo mismo, y ahora quieren sacarlo del gobierno.

El resultado de todo esto, no es que si ETA esta o no otra vez con fuerza dentro del gobierno Vasco, si no, para mi, otra cosa mucho peor. Desde hace un tiempo, los dos partidos mayoritarios de España, los dos partidos que formaban “El Pacto Antiterrorista”. Este pacto, que de una forma u otra se podría decir que prácticamente había tocado de muerte a ETA, pues esta agonizando. Todo el dia se tiran los trastos por la cabeza, que si la culpa es de uno, que si la culpa es del otro…. ¿Qué mas da de quien sea la culpa? Si un niño estuviera ahogándose en una piscina… ¿Te pondrías a discutir de quien es la culpa de que se este ahogando? Yo no, me tiraría a la piscina y lo salvaría. Pues eso es lo que deben hacer estos dos partidos, tirarse a la piscina, sin mirar quien lo a empujado y sacarlo antes de que se ahogue, y después mirar lo que hay que hacer para que no se caiga otra vez, y no mirar de quien es la culpa de que se haya caído.

Srs. políticos del PP y del PSOE, salven al pacto Antiterrorista y no busquen mas culpables, cójanse otra vez de la mano y luchen de nuevo juntos por que cuando luego sea tarde…. La culpa será de los dos.

English

 

Se reveló la incógnita de "EL Nou Estatut" (Cataluña y Gobierno Central)

Bueno, ya tenemos la solución a la incógnita del tema de la aprobación de “El Nou Estatut”. Primero Zapatero, y ahora De la Vega, han dicho, que para cambiar la financiación de cataluña (que entre directamente con el tema fiscal) se necesita la aprobación de La Conferencia de Presidentes” ya que esta modificación implica muchas otras cosas. Como podría ser el tema de recibir subvenciones o simplemente inversiones del gobierno central en otras comunidades. LA pregunta que lanzo es simple ¿Zapatero ya sabía que haría esto? Es decir ahora digo que si, amen a todo y luego me saco el muerto con la Conferencia de Presidentes, o por el contrario fue una afirmación visceral del momento, dejándose llevar por la emoción del meeting? En cualquier caso, ya no hará lo que dijo en la promesa electoral.

Que cada uno piense lo que quiera, a hecho bien o no, pero de momento mintió y esto no es ninguna interpretación política

English

 

Primer post, Sobre el "Nou Estatut" (Cataluña y gobierno central)

Hoy dia 3 de mayo de 2005 comienza a funcionar este Blog, que como ya he mencionado, su intención es que no se olvide nada de lo que hagan los políticos, sean del color que sean. No voy a dar opiniones sobre nada de los que suceda, ya que solo quiero ser informativo.

El tema que abrirá este blog es el tema de “Nou Estatut” de Cataluña. Dentro de este “Estatut” hay varias cosas que a Zapatero le van a dar dolor de cabeza. Dos son las principales:

- Una es el tema de La famosa palabra “Nación” todos los partidos de Cataluña están dispuestos a añadirla, excepto el PP, pero dando como razón, que si se añade dentro del escrito, este, esta en camino al desastre, ya que nunca será aceptado.
- El otro tema es sobre la financiación. Pasar todo la parte fiscal a Cataluña, perdiendo el estado español poder sobre este en Cataluña.

¿Qué porque digo que esto traería dolores de cabeza a Zapatero?, pues es bien sencillo. En el cierre de campaña autonómica en Cataluña del 2003, Zapatero dijo que aprobaría “El Nou Estatut” que se aprobara en Cataluña sin cambiar ni una coma.

¿Lo cumplirá?

English